القائمة الرئيسية

الصفحات

اخر الاخبار

هل العملات الرقمية مستقبل النقود فى العالم

هل العملات الرقمية مستقبل النقود فى العالم

هل العملات الرقمية مستقبل النقود فى العالم

“آه لكنها رقمية الآن”. كلمة “رقمية” تعود أصولها إلى الديجيتال اللاتيني ، من digitus (“الإصبع ، إصبع القدم”) ؛ الآن أصبح استخدامه مرادفًا لأجهزة الكمبيوتر وأجهزة التلفزيون والكاميرات ومشغلات الموسيقى والساعات وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك ، ولكن ماذا عن النقود الرقمية أو حتى الديمقراطية الرقمية؟

أحدثت المطبعة ثورة في وقتها ، أشاد بها الكثيرون كقوة ديمقراطية للخير. كانت الكتب المتاحة للجماهير ثورة بالفعل. والآن لدينا أيضًا كتب إلكترونية وأجهزة تكنولوجية لقراءتها بها. حقيقة أن الكلمات الأصلية قد تم ترميزها في شكل رقمي وفك تشفيرها مرة أخرى إلى الكلمات إلكترونيًا لا تعني أننا نثق أقل في الكلمات التي نقرأها ، ولكننا قد لا نزال نفضل جماليات الكتاب المادي على قطعة من البلاستيك عالي التقنية الذي يحتاج إلى شحن بطاريته لمواصلة العمل. هل يمكن للعملات الرقمية مثل البيتكوين أن تقدم حقًا مساهمة في التغيير الاجتماعي الإيجابي بطريقة مذهلة؟

للإجابة على هذا السؤال ، يجب أن نسأل ماذا عن المال ، وكيف نفهمه ونستخدمه وندمجه في نموذج مستدام لـ “عالم أفضل للجميع؟” يعتبر المال ، على عكس أي شكل آخر من أشكال الملكية ، فريدًا من حيث أنه يمكن استخدامه في أي شيء قبل وقوع أي حدث. إنه لا يعني شيئًا ، ومع ذلك يمكن استخدامه من أجل الخير العظيم أو الشر العظيم ، ومع ذلك فهو فقط ما هو عليه على الرغم من مظاهره وعواقبه العديدة. إنها سلعة فريدة من نوعها ولكن يساء فهمها وإساءة استخدامها. للمال بساطة في تسهيل الشراء والبيع ، وله تعقيد رياضي كما يتضح من الأسواق المالية ؛ ومع ذلك لا يوجد لديه فكرة المساواة أو اتخاذ القرار الأخلاقي أو الأخلاقي. إنها تعمل ككيان مستقل ، ومع ذلك فهي داخلية وخارجية على حد سواء للمجتمع العالمي. ليس لها شخصية ويمكن استبدالها بسهولة ، ومع ذلك يتم التعامل معها على أنها مورد محدود في السياق العالمي ، ويحكم نموها مجموعة من القواعد المعقدة التي تحدد الطريقة التي قد تتصرف بها. لكن على الرغم من ذلك ، فإن النتائج لا يمكن التنبؤ بها تمامًا ، علاوة على ذلك ؛ الالتزام بالعدالة الاجتماعية والنفور من الفساد الأخلاقي ليس شرطا لاستخدامه.

من أجل أن تؤدي العملة الوظائف المالية المطلوبة منها بشكل فعال ، يجب أن تكون القيمة الجوهرية للمال اعتقادًا شائعًا من قبل أولئك الذين يستخدمونها. في نوفمبر 2013 ، أقرت لجنة مجلس الشيوخ الأمريكي للأمن الداخلي والشؤون الحكومية بأن العملات الافتراضية هي وسيلة مشروعة للدفع ، ومن الأمثلة على ذلك بيتكوين. نظرًا لرسوم المعاملات المنخفضة جدًا التي تفرضها “شبكة Bitcoin” ، فإنها توفر طريقة حقيقية جدًا للسماح بتحويل الأموال من العمال المهاجرين الذين يرسلون الأموال إلى عائلاتهم دون الحاجة إلى دفع رسوم تحويل عالية تفرضها الشركات حاليًا. حسبت المفوضية الأوروبية أنه إذا تم تخفيض المتوسط ​​العالمي للتحويلات بنسبة 10٪ إلى 5٪ (مبادرة “5 × 5” التي أقرتها مجموعة العشرين في عام 2011) ، فقد يؤدي ذلك إلى تدفق 17 مليار دولار أمريكي إضافية إلى البلدان النامية ؛ سيؤدي استخدام blockchain إلى تقليل هذه الرسوم إلى ما يقرب من الصفر. قد تصبح شركات تحويل الأموال التي تستخرج الثروة من النظام غير وسيطة من خلال استخدام مثل هذه البنية التحتية.

ربما تكون أهم نقطة يجب ملاحظتها حول العملات المشفرة هي الطبيعة الموزعة واللامركزية لشبكاتهم. مع نمو الإنترنت ، ربما نشهد فقط “قمة الجبل الجليدي” فيما يتعلق بالابتكارات المستقبلية التي قد تستغل الإمكانات غير المكتشفة للسماح باللامركزية ولكن على نطاق غير مرئي حتى الآن أو لا يمكن تصوره. وهكذا ، في حين أنه في الماضي ، عندما كانت هناك حاجة لشبكة كبيرة ، كان ذلك ممكنًا فقط باستخدام هيكل هرمي ؛ نتيجة لضرورة التنازل عن “سلطة” تلك الشبكة لعدد صغير من الأفراد ذوي المصلحة المسيطرة. يمكن القول أن البيتكوين يمثل لامركزية المال والانتقال إلى نهج نظام بسيط. تمثل Bitcoin تقدمًا كبيرًا مثل مشاركة الملفات من نظير إلى نظير والاتصال الهاتفي عبر الإنترنت (Skype على سبيل المثال).

هناك القليل جدًا من اللوائح القانونية الصادرة بشكل صريح للعملات الرقمية أو الافتراضية ، ولكن هناك مجموعة واسعة من القوانين الحالية التي قد تنطبق اعتمادًا على الإطار المالي القانوني للبلد من أجل: الضرائب ، واللوائح المصرفية وتحويل الأموال ، وتنظيم الأوراق المالية ، والجنائية و / أو القانون المدني ، حقوق / حماية المستهلك ، لائحة المعاشات ، السلع والأسهم ، وغيرها. لذا فإن المسألتين الرئيسيتين اللتين تواجههما عملة البيتكوين هما ما إذا كان يمكن اعتبارها مناقصة قانونية ، وإذا كانت كأصل ، فإنها تصنف على أنها ملكية. من الممارسات الشائعة للدول القومية تحديد العملة بشكل صريح كعملة قانونية لدولة قومية أخرى (مثل الدولار الأمريكي) ، مما يمنعها من التعرف على “العملات” الأخرى رسميًا كعملة. الاستثناء الملحوظ لذلك هو ألمانيا التي تسمح بمفهوم “وحدة الحساب” التي يمكن بالتالي استخدامها كشكل من أشكال “الأموال الخاصة” ويمكن استخدامها في “دوائر المقاصة متعددة الأطراف”. في الظرف الآخر من اعتبارها ملكية ، فإن التناقض الواضح هنا هو أنه ، على عكس الملكية ، تتمتع العملات الرقمية بقدرة على التقسيم إلى مبالغ أصغر بكثير. الاقتصادات المتقدمة والمفتوحة تسمح عمومًا للعملات الرقمية. أصدرت الولايات المتحدة الأمريكية معظم التوجيهات وتم تمثيلها بشكل كبير على الخريطة أدناه. الاقتصادات التي يتحكم فيها رأس المال هي فعالة بحكم تعريفها مثيرة للجدل أو عدائية. أما بالنسبة للعديد من البلدان الأفريقية وبضعة بلدان أخرى ، فلم يتم التطرق إلى الموضوع بعد.

بدءًا من مبادئ المشاركة الديمقراطية ، من الواضح على الفور أن عملة البيتكوين لا ترضي مكون التأثير الاجتماعي الإيجابي لمثل هذا الهدف طالما أن قيمته لا يمكن أن تمارس تأثيرًا عليها ولكنها تخضع لقوى السوق. ومع ذلك ، قد تقدم أي عملة مشفرة “جديدة” مشاركة ديمقراطية عندما يكون للعملة الافتراضية قواعد مختلفة للحوكمة والإصدار بناءً على مبادئ ديمقراطية قائمة على المجتمع.

إذن ماذا لو أن العملة “الرقمية” يمكن أن توفر بديلاً صالحًا لأشكال النقود الحالية في أداء دور المساهمة الإيجابية في: أهداف تعزيز ثقافة شاملة اجتماعيًا ، وتكافؤ الفرص ، وتعزيز التبادلية ؛ والتي كما يوحي اسمها هي بديلة و / أو مكملة لعملة ذات سيادة رسمية أو وطنية؟ العملات المشفرة الافتراضية مثل البيتكوين هي ديناميكية جديدة وناشئة في النظام ؛ على الرغم من أن وتيرة الابتكار في مجال العملات المشفرة في مهدها كانت دراماتيكية.

هناك العديد من العوامل التي تحدد “فعالية” المال في إحداث تغيير اجتماعي وبيئي إيجابي ؛ تفشي الأيديولوجية السياسية ، والبيئة الاقتصادية ، ورغبة المجتمعات المحلية والأفراد في السعي وراء نتائج اجتماعية بديلة مع السعي لتحقيق أقصى قدر من الفرص الاقتصادية ، وبناء رأس المال الاجتماعي ، وغيرها الكثير. إذا كان من الممكن تصميم عملة رقمية محلية لبناء مرونة إضافية في الاقتصاد المحلي وتحسين النتائج الاقتصادية ، فإن الإدخال على أساس أكثر انتشارًا يستحق التحقيق. عندما يفشل النظام الاقتصادي الحالي في تحقيق ذلك ، يتجلى ذلك في طرق مثل: زيادة العزلة الاجتماعية ، وارتفاع معدلات الجريمة ، والإهمال الجسدي ، وسوء الصحة ، والافتقار إلى الإحساس بالانتماء للمجتمع ، من بين الآثار الاجتماعية الأخرى غير المرغوب فيها.

المستقبل رقمي؟

تعليقات